Prémio Pritzker 2010 - SANAA

O mais conceituado galardão de arquitectura do mundo - Prémio Pritzker - foi hoje entregue aos arquitectos japoneses, Kazuyo Sejima e Ryue Nishizawa. O júri elogia os dois arquitectos, parceiros na agência SANAA, por criarem estruturas luminosas que se integram harmoniosamente com a paisagem circundante, destacando o edifício Christian Dior, em Tóquio, o pavilhão de vidro do Museu de Arte de Toledo e o novo Museu de Arte Contemporânea em Manhattan, Nova Iorque (na imagem).

«As construções de Sejima e Nashizawa dão a ilusão de serem simples», sublinhou o júri, que aplica ainda ao trabalho da dupla os adjectivos "delicado", "poderoso", "fluido" e "engenhoso". A directora executiva do Pritzker, Martha Thorne, acrescentou que a arquitectura desta dupla “explora as ideias de leveza e transparência e força as fronteiras destes conceitos a ir até novos extremos”.

Kazuyo Sejima e Ryue Nishizawa são responsáveis pelo desenho de edifícios do Japão à Holanda, passando por Inglaterra, Espanha ou França. Além do edífício do New Museum de Nova Iorque (2007) Sejima e Nishizawa são autores do Pavilhão de Vidro do Museu de Arte de Toledo (2006), do O-Museum em Nagano (Japão), do Museu do Século XXI de Arte Contemporânea em Kanazawa (também no Japão), o De Kunstline Theatre na Holanda e da Escola Zollverein de Gestão e Design em Essen (Alemanha).

Os arquitectos japoneses estão neste momento a desenvolver um projecto para um edifício multifuncional que deverá albergar as reservas da Fundação de Serralves.
É a quarta vez que arquitectos japoneses são distinguidos com o Pritzker.

Concedido pela Fundação Hyatt, foi criado em 1979 pelos Pritzker, uma abastada família de Chicago, proprietária da cadeia de hotéis Hyatt.

Lista dos premiados:

1979 Philip Johnson (EUA, 1906-2005)
1980 Luis Barragan (México, 1902-1988)
1981 James Stirling (Reino Unido, 1926-1992)
1982 Kevin Roche (EUA, 1922)
1983 Ieoh Ming Pei (EUA, 1917)
1984 Richard Meier (EUA, 1935)
1985 Hans Hollein (Áustria, 1934)
1986 Gottfried Boehm (Alemanha, 1920)
1987 Kenzo Tange (Japão, 1913)
1988 Gordon Bunshaft (EUA, 1909-1990)/Oscar Niemeyer (Brasil,1907)
1989 Frank Gehry (Eua, 1929)
1990 Aldo Rossi (Itália, 1931-1997)
1991 Robert Venturi (EUA, 1924)
1992 Alvaro Siza (Portugal, 1933)
1993 Fumihiko Maki (Japão, 1928)
1994 Christian de Portzamparc (França, 1944)
1995 Tadao Ando (Japão, 1941)
1996 Rafael Moneo (Espanha, 1937)
1997 Sverre Fehn (Noruega, 1924)
1998 Renzo Piano (Itália, 1937)
1999 Norman Foster (Reino Unido, 1935)
2000 Rem Koolhaas (Holanda, 1944)
2001 Jacques Herzog (Suíça, 1950)/ Pierre de Meuron (Suíça, 1950)
2002 Glenn Murcutt (Austrália, 1936)
2003 Jorn Utzon (Dinamarca, 1918)
2004 Zaha Hadid (Reino Unido, 1950)
2005 Thom Mayne (EUA, 1944)

2006 Paulo Mendes da Rocha (Brasil, 1928)

2007 Richard Rogers (Itália, 1933)

2008 Jean Nouvel (França, 1945)

2009 Peter Zumthor (Suiça, 1943)

 

(Publicado no Jornal i em 29/03/2010)

Songs for the deaf - Vozes femininas

Duas décadas, dez vozes femininas...

Reunião NAUBI - Latada 2010 e Viagem a Barcelona

Na Próxima quinta-feira pelas 18h, vai realizar-se uma Reunião no núcleo de arquitectura que terá entre outros assuntos a "LATADA 2010".

Agradecimento aos leitores

Neste prédio existem apenas e só, bons vizinhos.

O PisoMenosZero é um meio que tenta aproximar todas as partes envolvidas no curso de Arquitectura da UBI.

Este blogue foi criado para alertar, opinar e divulgar com o intuito de existirem debates sobre as mais variadas questões que envolvem o nosso curso e todo o meio artístico, sempre com a evolução como “epicentro do movimento”.

O PisoMenosZero é por tudo isto um blogue ao vosso dispor.

Agradecemos as mais de 4000 (quatro mil!) visitas ao nosso prédio e esperemos que continuem a visitar-nos, pois aqui, serão sempre bem recebidos.

Obrigado.

Tempo de balanço!

E porque nos parece oportuno, o PisoMenosZero pede aos seus leitores que faça um balanço do trabalho exercido pelo Núcleo de Arquitectura até ao momento.

O PisoMenosZero deixa também o espaço de voto ao dispor deste tema.

Opinem o que vos vai na alma!

Como avalias as condições dos espaços destinados ao curso de Arquitectura na UBI?

A pergunta do titulo deste post está longe de ter uma resposta única e de consenso no “universo arquitectónico” da UBI. Tal e qual os resultado deste questionário mostram, não existe uma resposta que vença por maioria, existe sim um equilíbrio de respostas que consideramos normal.

As condições dos espaços atribuídos a Arquitectura parecem-nos boas quando comparadas com outras Universidades. Acreditem que existem estudantes que não têm os espaços que nós temos. Temos salas amplas, algumas até com boa luminosidade natural e artificial(outras nem tanto), os anfiteatros são também eles razoáveis(não proporcionam muito conforto em aulas de grande duração).

O Pólo de Arquitectura foi alvo de uma remodelação que resolveu parte dos problemas que tinha, principalmente a nível da acústica, pois as salas fechadas proporcionam maior conforto e evitam problemas relacionados com o arremesso de objectos de uma sala para a outra (estes problemas existem mesmo) e abafam “vozes mais fortes”, mas neste Pólo o grande problema continuam a ser as acessibilidades. Os acessos às salas e às instalações sanitárias, assim como ao Núcleo de Arquitectura, não permitem a entrada a pessoas com problemas de mobilidade, e mesmo para pessoas sem esses problemas o acesso é desconfortável. Escadas em caracol e entradas estreitas estão longe de serem as ideais. Para uma Universidade que se diz moderna, problemas destes deviam ser evitados à partida.

O Pólo das Engenharias parece-nos o que a nível geral detém as melhores condições, pois a maioria das salas são lá, e é lá que estão bar e cantina. Os problemas de mobilidade não são tão graves, são talvez inexistentes. O problema deste Pólo talvez seja a pouca vontade com que nos deixam ter aulas lá. Parece que estamos a jogar em “casa emprestada” de maneira infinitamente temporária.

Outras falhas nas nossas condições são a falta de cacifos e o escasso estacionamento. Se na primeira o problema pode ser logístico o segundo até temos de compreender, pois não é um problema para Arquitectura mas sim para toda a Universidade. Podiam ser feitos esforços em prol disso mas a Covilhã não permite uma solução fácil e barata, temos pois de nos conformar com isso. E para quem pode deixamos aqui a nossa sugestão “Verde”: Vão a pé para as aulas!

No final desta reflexão fica a ideia de que temos condições razoáveis na nossa Universidade. Não temos uma FAUP mas também não temos a calamidade de condições que os nossos colegas de Coimbra têm (Esta comparação é inevitável e comprovada). Fala-se na construção de um novo Pólo para Arquitectura, mas malta: Nós vivemos em Portugal! Pode ser feito um novo Pólo com as melhores condições do Mundo mas do “fala-se” à prática ainda se vai passar um bom tempo e como ao PisoMenosZero interessa o Presente, ainda não vamos ser nós a “provar” esse prometido espaço.

Resultados do questionário: 22%  Muito Boas
30%  Boas
26%  Razoáveis
21%  Más
1%    Sem opinião